孙平：“如果“美国的”和其他的方案都实现不了,中共领导的旁边还搁着苏联备用呢。他们把希望寄托在这个“兄弟的共产党”的支持上。毛泽东曾明显地暗示说,这种支援是不可避免的,因为苏联不会对这一地区的局势漠不关心的。”

我们来看这里面的辩证法。

不可避免的，也即是必然性，所以，是必然和自由的正反面，也就是说苏联在这里一定是会投入力量的。

然而，苏联又是敌人和朋友的性质了，在这种投入力量的必然性里，是有两种可能性的——苏联成为朋友的可能性、苏联成为敌人的可能性。

要使苏联这种力量成为朋友——而不能让这种力量成为敌人——所以，就需要有共同的敌人！

1、以前是日本。

2、此后则是美国。

或者，如果苏联这种力量成为了敌人——那么就需要有朋友——那就要有美国。

结果就是——或者美国充当共同敌人、或者美国充当朋友。这就是当时的必然局势。——这是由苏联一定会在这里投入力量这个必然性所决定的。当然，也可以认为也有美国一定会在这里投入力量这个必然性。

所以，世界分成了两大阵营。

而蒋介石的选择是——苏联为共同敌人、美国充当朋友。毛主席的选择是——美国是共同敌人、苏联是朋友——最后出兵抗美援朝。

问题是苏联和我国接壤，而美国和我国并不接壤。差别是，

1、由于这种接壤的关系——美国可以构建苏联+中国的三方博弈。

2、由于美国和我国并不接壤，以及苏联和美国的全球争霸关系——所以，我国可以构建苏联+美国的三方博弈。

这种差别，就形成了一点点的竞争优势、但却极大改善生存和发展空间——所以，毛主席的选择是一个更优的选择。

立足于反面、走向正面——立足于敌人、走向朋友。所以，就有建国后的一边倒外交战略。——这种一边倒，在自己证明了价值之后，会具有更大的优势。

孙平：赫尔利的使命,不仅在于要促使特区对日本采取强有力的行动，而且还在于要在中共领导和莫斯科之间,打进一个楔子。

这种一边倒，

1、就形成了一种此消彼长——也就是说，美国如果能争取来中国，那么对于美苏全球格局是此消彼长的——也即是最高效的行动。

2、也即增大了美国帮助中国的概率！而苏联并不会轻易的反目成为中国的敌人。

当然，这里面还有一个必要前提条件——中国自己的先立足于不败之地。（民兵制度、把乡村武装起来）——只有这样，苏联才不会东侵中国。

毛主席：我们准备它来。但是它来了，它就垮台了呢！它只有那么几个兵，你们欧洲人那么怕！西方有一部分舆论每天都想把俄国这一股祸水流向中国。你们的老前辈张伯伦，包括达拉第，就是推德国向东。

这就是作好了准备——有备则无患！

中国和印度不同，印度既不与苏联接壤、又不与美国接壤。所以，印度站在中间，左右逢小源，

1、站在中间的，是不会获得两方的多大的帮助的。

2、一边倒，才能获得对方的更大的帮助。

但在美国争取中国的这个过程中——美国是要付出更大代价的——远超过印度能逢的小源——因为它获取到的效益也远远的大。

从我们事后镜来看，中国几十年来表面上是顺顺当当的，但实际上是有它背后的逻辑在的，这种逻辑消除和抹平了那些不好的可能性！——才得到了这种顺当、以及巨大的帮助。